新闻 | 信息 | 114 | 法律 | 影音 |
     
 
延安信息网法律在线咨询
问题搜索

首页 > 法律文书

    杨选民、王进、刘莉贩卖毒品一案

    2009/10/23 15:59:19

    重庆市第一中级人民法院
    刑 事 判 决 书

    (2004)渝一中刑初字第250号

    公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
    被告人杨选民,男,1963年3月14日出生于重庆市,汉族,初中文化,无业,住重庆市渝中区大坪九坑子246号1—5号。1992年1月1日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十五年,2003年6月26日刑满释放。2004年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被捉获,同月15日被刑事拘留,同年2月19日被逮捕,现押于重庆市看守所。
    辩护人王正燕、罗兰平,均系重庆正焰律师事务所律师。
    被告人王进,男,1969年2月11日出生于重庆市九龙坡区,汉族,初中文化,无业,住重庆市九龙坡区新华三村1栋51号。1991年10月25日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十五年,2003年10月30日刑满释放。2004年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被捉获,同月14日刑事拘留,同年2月19日被逮捕。现押于重庆市看守所。
    辩护人孙远强、张庆华,均系重庆捷讯律师事务所律师。
    被告人刘莉,女,1973年5月31日出生于重庆市九龙坡区,汉族,中技文化,营业员,住重庆市巴南区道角一村372号3—1。2004年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
    辩护人吴治香、曾磊,均系重庆欣盛律师事务所律师。
    重庆市人民检察院第一分院以重检一分院刑诉(2004)189号起诉书指控被告人杨选民、王进、刘莉犯贩卖毒品罪,于2004年7月12日向本院提起公诉。本院于2004年7月13日立案后依法组成合议庭,于2004年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员张可出庭支持公诉,被告人杨选民、王进、刘莉及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。审理期间公诉机关申请延期审理一个月,本院予以准许。现本案已审理终结。
    重庆市人民检察院第一分院指控:2003年12月,被告人杨选民、王进共谋贩卖氯胺酮(K粉),后王进通过被告人刘莉联系毒品氯胺酮购买者“馒头”,谈定以每克90元的价格贩卖氯胺酮1000克给“馒头”,并约定了交易时间和地点。2004年1月12日下午5时许,被告人杨选民、王进、刘莉在重庆市九龙坡区曼哈顿茶楼向“馒头”贩卖1000克氯胺酮时被公安人员当场捉获,并缴获氯胺酮1000克。此外被告人杨选民还被查获毒品海洛因1000克。公诉机关举示了相关证据予以证明。公诉机关认为,被告人杨选民伙同他人贩卖氯胺酮1000克以及海洛因1000克,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
    被告人杨选民对指控其贩卖氯胺酮1000克的事实没有意见。但否认其有贩卖毒品海洛因的事实,称其不知道其随身携带的东西是海洛因。其辩护人辩护称,公诉机关指控被告人杨选民贩卖1000克海洛因的证据不足,被查获的海洛因即不是杨选民的,其也无贩卖海洛因的故意,不能以有贩卖氯胺酮的故意而推断就有贩卖海洛因的故意。对于贩卖氯胺酮的事实,根据氯胺酮属于第二类精神管制品的性质,只有贩卖数量较大的行为才构成犯罪,因此可对杨选民从轻判处。
    被告人王进对指控其贩卖1000克氯胺酮的犯罪没有意见。其辩护人辩护称,王进属从犯;认罪态度好;毒品没有流入社会;公安机关有诱惑侦查;贩卖“K”粉数量多少才构成犯罪没有明确规定。请求判处被告人王进3年以下有期徒刑、拘役或管制。
    被告人刘莉对指控的犯罪没有意见。辩护人辩护称,刘莉在犯罪中起居间作用系从犯;认罪态度好;毒品没有流入社会;公安机关有引诱犯罪;“K”粉危害程度小,且法律没有明确规定贩卖多少数量才构成犯罪。请求从轻判处。
    经审理查明,被告人杨选民、王进刑满释放后共谋贩卖毒品氯胺酮(俗称“K”粉)。后王进通过被告人刘莉联系了毒品氯胺酮购买者“馒头”、“孙哥”,谈定价格90元/克、数量1000克,并约定了交易时间和地点。2004年1月12日下午5时许,被告人杨选民、王进、刘莉在重庆市九龙坡区杨家坪曼哈顿茶楼向“馒头”等人贩卖氯胺酮时被公安机关当场捉获,并缴获氯胺酮1000克。同时在被告人杨选民随身携带的物品中查获海洛因1000克。
    对于以上事实公诉机关向本院当庭举示了如下证据:
    1、刑事案件立、破案报告表、捉获经过、情况说明证实,重庆市公安局禁毒总队接群众举报,2004年1月12日有人在杨家坪曼哈顿茶楼附近贩毒。当天下午经布控将三被告人捉获,当场缴获“K”粉1000克,并从杨选民携带的袋子中缴获海洛因1000克。
    2、证人熊小平证实,2004年1月12日下午,驾驶出租汽车接到一个40岁左右,穿咖啡色夹克、头发很短的男子,上车后开到曼哈顿酒吧。一会有一女从曼哈顿出来上车,看见车上的男子递了一塑料袋给那女子,那女子下车后,一会几个便衣公安就把车上那男子抓了。该证人的证词内容与公安机关捉获经过印证一致,证明了出租车上的男子是被告人杨选民。
    3、提取笔录、称量笔录、毒品鉴定书及照片证实,2004年1月12日17时,公安机关从杨选民、王进、刘莉的毒品买家身上提取用白色塑料袋装的物品,经称量为1000克,鉴定为氯胺酮。从被告人杨选民乘坐的出租车上随身携带的手提袋提取两块物品,称量为1000克,鉴定检出海洛因,含量27.4%。
    4、证人祝师利(绰号“馒头”)证实,2004年1月8日,刘莉问能否联系要“K”粉的买家,祝师利同意问一下。祝联系了“孙哥”与刘莉一起看了样品,并表示要1000克“K”粉,每克90元。约定2004年1月12日下午交易。12日下午3点祝师利、“孙哥”、刘莉、王进在茗香阁茶楼由刘莉、王进查看了“孙哥”带来的购毒款后,王进打了个电话,只听他说:“把货准备好,拿过来。”然后王进提议换一家茶楼,下午4点多四人一起到曼哈顿茶楼。坐了一会,王进叫一起下楼,在曼哈顿门口,看见刘莉把一塑料袋给“孙哥”,在交易时公安人员将四人一起捉获,“K”粉也被收缴了。
    5、被告人刘莉在公安机关和当庭供述,2003年底,她和王进喝酒时,王进问刘莉能否找到K粉的买家,他有一批K粉要出手。2004年1月7、8号,刘莉找到“馒头”(祝师利)问其能不能找到下家接K粉。1月10日,刘莉、祝师利以及祝带来的一个叫“孙哥”的人一起查看了样品,约定交易时间在2004年1月12日下午,数量1000克、单价90元。12日下午3点过刘莉、王进、祝师利、“孙哥”四人在曼哈顿等候交易。王进叫刘莉从乘坐在出租车上的一个穿咖啡色夹克的人处取到一包白色塑料袋装的东西,交给孙哥时被捉获。同时,证实王进给她报的价格是85元/克,给孙哥报的价是90元/克。赚的5000元刘莉3000元、王进2000元。
    6、被告人王进当庭供述,他和杨选民共谋贩卖“K”,利益平分。王进通过刘莉向祝师利、“孙哥”贩卖1000克“K”粉。杨选民说的价格是不低于85元/克或90元/克,其贩卖的价格是90元/克,与刘莉的利益分配是刘莉3000元,自己2000元。2004年1月12日下午3点多在曼哈顿与刘莉、祝师利、“孙哥”等候杨选民送货。在交易时被捉获。该陈述与刘莉、祝师利的证词和陈述相印证和一致。
    7、被告人杨选民当庭供述,他与王进共谋贩卖“K”粉1000克在交易时被捉获,并从其随身携带的物品中收缴海洛因1000克。该陈述与王进、祝师利、刘莉的陈述和证词相吻合亦有捉获经过、情况说明、熊小平的证词、提取笔录、称量笔录、毒品鉴定书及照片等证据印证。
    8、重庆市公安局毒品检测中心检验报告证实:公安机关捉获被告人当天对被告人杨选民、王进进行了尿液吗啡定性检验,结论为阴性。证明杨选民、王进不是吸毒者。
    9、被告人杨选民、王进的前科情况有判决书在案。
    上述1—9项证据经当庭质证、辩论、认证,本院认为收集程序合法,内容客观,证据之间具有关联性并能够形成证据锁链,足以证明本院所认定的以上事实,合议庭予以确认。
    在质证过程中,被告人杨选民、王进提出二人在公安机关2004年1月13、14日供述关于贩卖海洛因的情况是出于刑讯逼供。被告人杨选民还提供了同监舍关押人犯的证词证明。
    本院对上述被告人的异议进行了核实,审查认为,首先,经本院核实不能排除二被告人在2004年1月13、14日的讯问有被刑讯逼供的可能,其次,公诉机关对于二被告人在此期间的供述并未将其作为本案的证据向法庭举示。本院对于2004年1月13、14日二被告人在公安机关的供述不予认定。
    本院认为,被告人杨选民、王进、刘莉共同贩卖氯胺酮1000克,其行为构成贩卖毒品罪。此外,被告人杨选民在贩卖毒品氯胺酮时,被查获持有海洛因1000克。对于该行为,审理认为,被告人杨选民无法说清该宗毒品海洛因的具体来源和拥有者,其供述海洛因系“王五”所有,但没有任何可以进行查证的线索和依据,故根据被告人杨选民客观上实际持有1000克海洛因的事实,应当认定该毒品系被告人杨选民所有。同时,被告人杨选民具有贩卖毒品氯胺酮的行为,其本人并不吸食毒品,非法持有大量海洛因,应认定其持有系为了贩卖。检察机关指控被告人杨选民贩卖1000克海洛因的事实和罪名成立。被告人杨选民、王进均属累犯,依法应从重处罚。被告人杨选民以及辩护人提出没有贩卖海洛因的故意和行为的辩解、辩护意见不能成立。各被告人的辩护人还提出本案中存在侦查引诱问题,审理认为,被告人杨选民、王进、刘莉贩卖氯胺酮完全是主动进行联系销售,并不存在侦查引诱,该辩护意见与事实不符,不予采纳。被告人刘莉的辩护人还提出,刘莉在共同犯罪中系从犯的意见。审理认为,被告人刘莉在共同犯罪中虽不是毒品的所有人,但其在贩卖行为中牵线搭桥,积极地寻找买家,同时在贩卖中为牟利还有加价行为,故其在犯罪中并非出于从属地位,不应认定为从犯。辩护人的该意见,本院不予采纳。辩护人还提出本案所贩卖的毒品没有流入社会,危害性较小,在量刑上可酌情考虑的意见经查属实,本院在裁量刑罚时可酌情考虑。
    综上所述,根据被告人杨选民、王进、刘莉的犯罪事实、情节以及社会危害性,并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款(一)项、第四款和第四十八条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十九条第一款、第二十五条第一款的规定,判决如下:
    一、被告人杨选民犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;并处没收个人财产人民币20万元。
    二、被告人王进犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10万元。
    三、被告人刘莉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5万元。
    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。







    审  判  长  汤  伟
    审  判  员  陈世祥
    代理审判员  张  良

                           二 0  0  四  年  九  月 二十七 日

    书  记  员  严荣源